当前位置：首页 > 产品中心
关于采矿权是否强制执行关于采矿权是否强制执行关于采矿权是否强制执行
关于采矿权是否强制执行关于采矿权是否强制执行关于采矿权是否强制执行
最高法院:如何排除采矿权的强制执行,撤销以物抵债裁定?(附
2022年7月11日 ，对于实际权利人而言，要想避免采矿权被强制执行，至少应把握以下几个核心要点：一是要有采矿权权属证书；二是在没有采矿权权属证书的情况下，要有政府部门下 2005年8月5日 我国关于采矿权的规定，是从1986年3月19日《中华人民共和国矿产资源法》第3条规定：“开采矿产资源，必须依法申请，取得采矿权”；1986年4月12日公布的《中华人民共 对执行采矿权的思考 中国法院网2023年1月4日 最高法院认为，下甲介煤矿作为案涉采矿权的实际权利人，对案涉采矿权享有的民事权益，足以排除本案强制执行。 理由如下： 一方面，本案不存在实际权利人需要让位优先 公报案例：采矿权登记能否排除强制执行的审查判断及以物 2017年7月28日 根据国土资源部《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》《矿业权交易规则（试行）》等关于矿业权出让程序的相关规定，采“招拍挂”等市场化出让方式的，受让人 最高法就审理矿业权纠纷司法解释答记者问中国法院网
【笔记】采矿权实际权利人能否请求排除强制执行？ 讼也
2024年2月12日 【总结】采矿权实际权利人能否请求排除普通债权人对采矿权的强制执行分为以下两种情形： （1）在不存在优先受偿权利和信赖利益保护的情况下，采矿权的实际权利人有 2024年5月31日 在采矿权的执行过程中，采矿权是否可以延期、是否准许延期等是行政机关的职权范围。执行采矿权以及与采矿权相关退款时，执行法院应当加强与行政机关的沟通协调，确 全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则 百家号2023年5月7日 原标题：《最高法指导案例：执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书，采矿权能否转让应由相关主管机关依法决定》 阅读原文 特别声明最高法指导案例：执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿 2022年9月24日 解读：（1）采矿权是依据行政许可产生的用益物权；（2）在不存在优先受偿权利和信赖利益保护的情况下，采矿权的实际权利人有权请求排除普通债权人对采矿权的强制执 【笔记】采矿权实际权利人能否请求排除强制执行？ 讼也
采矿权登记能否排除强制执行的审查判断及以物抵债的撤销
2023年1月8日 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条款项规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该 2005年7月10日 本文以采矿权为例，探讨人民法院能否强制执行探矿权、取水权、海洋渔业权。 认为，采矿权的取得与转让均受制于特别法或行政法规，人民法院在行使执行权时应当谨慎。法院能否对采矿权强制执行 百度文库2024年3月24日 裁判理由 法院生效裁判认为，关于本案采矿权是否应予执行的问题。本案中，山西省自然资源厅明确回复山西高院和太原铁路中院，明确山西某乙公司的采矿许可证已经到期且暂不具备办理延期的条件 【执行监督案】【人民法院案例库】执行采矿权以及与采矿权 2022年1月18日 文丨游张军编丨赵墨丹前 言2021年12月20日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》。该规定自2022年1月1日实施。规定出台前有关股权执行的规定非常少，股权在执行过程中，往往面临冻结规则不明确、评估处置难、反规避执行难等问题，股权执行困难重重 逐条解读《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题
法院能否对采矿权强制执行 百度文库
法院能否对采矿权强制执行采矿权人在申请转让采矿权时，应当向审批管理机关提交下列资料：转让申请书、转让人与受让人签订的转让合同、受让人资质条件的证明文件 、转让人具备本办法规定的转让条件的证明等。 三、采矿权的法律分析 1、采矿权 2005年7月10日 法院能否对采矿权强制执行对于采矿权能否通过强制执行程序予以拍卖，目前并无专门规定，对依法取得的采矿权予以拍卖，能否当然产生物权变动的效力，尚存在疑问。在当事人拒不履行的情况下，人民法院对采矿权强制执行，司法权与行政权的冲撞不可避免。法院能否对采矿权强制执行 百度文库2020年9月25日 但是，纳入代位权范围的从权利是否包括申请执行、提出执行异议等公法权利尚有争议；执行程序中冻结知识产权、采矿权等时，能否类推适用代位权制度，由申请执行人代位申请续期尚不明确；民法典中关于债权人可以向人民法院请求行使代位权或者撤销权【民法典专栏】最高法执行局局长解读民法典对强制执行的13 2023年11月10日 采矿权权利人名不副实的情况下，实际权利人对采矿权享有唯一权利，有权排除人民法院强制执行 核心问题一、关于下甲介煤矿是否为案涉采矿权 的实际权利人 1、采矿权属于用益物权，实际上存在名不副实的情况。法院执行中，实际权利人 采矿权证的名义权利人是被执行人，法院不能查封采矿权证
以案说法系列普通债权受让人请求排除强制执行的优先性之
2023年12月15日 三、基于行政判决中撤销行政行为后应予返还的采矿权相应价款能否作为民事执行中的到期债权的问题 人民法院对于“到期债权”的执行，是否要考虑该债权是基于公法上的关系而产生还是基于私法上的关系而产生，目前并无法律规定。2023年1月8日 采矿权登记能否排除强制执行 的审查判断及以物抵债的撤销 法盛金融投资法律服务 法盛金融投资 综上，下甲介煤矿对案涉采矿权享有足以排除强制执行 的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 采矿权登记能否排除强制执行的审查判断及以物抵债的撤销2021年6月1日 最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020 年修正 第六条 保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行 费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请 最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定 三、关于采矿权抵押效力是否 及于采出矿产品 根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正 采矿权的孳息，则司法实践中有观点认为查封效力及于物的孳息【《中华人民共和国民事强制执行法》（草案）第107 关于采矿权的抵押及或查封效力是否及于采出矿产品之初步
可以申请强制执行采矿权吗？法律知识｜律图
2024年2月25日 一、可以申请强制执行采矿权吗? 1、不一定可以申请强制执行采矿权 《民事诉讼法》第二百四十三条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。2020年10月2日 但是，纳入代位权范围的从权利是否包括申请执行、提出执行异议等公法权利尚有争议；执行程序中冻结知识产权、采矿权等时，能否类推适用代位权制度，由申请执行人代位申请续期尚不明确；民法典中关于债权人可以向人民法院请求行使代位权或者撤销权最高法执行局局长解读：民法典对强制执行的13大影响 知乎2022年7月11日 ，对于实际权利人而言，要想避免采矿权被强制执行，至少应把握以下几个核心要点：一是要有采矿权权属证书；二是在没有采矿权权属证书的情况下，要有政府部门下发审批文件等书证；三是有必要对采矿权转让合同是否进行了行政审批；四是作为采矿权的最高法院:如何排除采矿权的强制执行,撤销以物抵债裁定?(附 2023年11月10日 案外人下甲介煤矿是否为案涉采矿权的实际权利人，能否排除强制执行？【最高法院认为】 核心问题一、关于下甲介煤矿是否为案涉采矿权的实际权利人 （一）采矿权属于用益物权，实际上存在名不副实的情况。法院执行中，实际权利人可以要求法院确权。案外人是采矿权的实际权利人，有权排除强制执行，法院应
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
2021年6月1日 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正） （ 2004 年 10 月 26 日最高人民法院审判委员会第 1330 次会议通过，根据 2020 年 12 月 23 日最高人民法院审判委员会第 1823 次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的 2024年5月31日 全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则,物权法,合同法,矿业权,探矿权,全国法院,矿产资源法, 在采矿权的执行过程中，采矿权是否 可以延期、是否准许延期等是行政机关的职权范围。执行采矿权以及与采矿权相关退款时，执行法院应当加强 全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则物权法合同法 2023年9月15日 郑重声明：严禁抄袭，违者必究！ 未经授权，不得转载最高院（2018）最高法执监89号执行裁定认为，执行和解协议不是执行依据，不具有强制执行效力。 我赞同上述观点，但是这不影响执行和解协议中的担保条款在一定条最高院：执行和解协议不是执行依据，不具有强制执行效力2023年7月5日 案例1：中国建设银行股份有限公司怀化市分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司等案外人执行异议之诉案 裁判要旨 一、执行异议之诉案件可参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查处理，同时需基于案件具体情况对案外人是否享有足以 《最高人民法院公报》关于执行异议之诉的14条裁判规则
全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则案例相关补偿
2024年5月31日 在采矿权的执行过程中，采矿权是否可以延期、是否准许延期等是行政机关的职权范围。执行采矿权以及与采矿权相关退款时，执行法院应当加强与行政机关的沟通协调，确保执行采矿权以及与采矿权相关退款符合相关条件，避免由此产生新的纠纷，激化矛盾。2023年2月8日 下甲介煤矿以其为案涉采矿权的实际权利人为由，向一审法院提出异议，请求中止对案涉采矿权的执行。一审法院认为案涉采矿权登记权利人为甲盛龙公司，而非下甲介煤矿，故驳回下甲介煤矿所提执行异议。案涉采矿权已经于2021年5月7日通过执行法院执行程序执行过程中，采矿权权利人的认定不仅以登记为准矿与法云南 2024年6月20日 在采矿权的执行过程中，采矿权是否可以延期、是否准许延期等是行政机关的职权范围。执行采矿权以及与采矿权相关退款时，执行法院应当加强与行政机关的沟通协调，确保执行采矿权以及与采矿权相关退款符合相关条件，避免由此产生新的纠纷，激化矛盾。最高人民法院：关于执行案件裁判观点选编（第2辑） 百家号2020年1月15日 因此执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书，只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用，采矿权能否转让应由相关主管机关依法审批决定。申请执行人请求变更采矿权受让人的，也应由相关主管机关依法判断。最高院发布十个执行指导案例（含解读）
关于碳排放权强制执行的法律研读交易
2021年10月19日 在上海证券交易所发行的股票，根据《上海金融法院关于执行程序中处置上市公司股票的规定（试行）》第十六条至十八条规定：（1）股票数量小于30万股或交易金额小于200万元，或者股票数量虽大于30万股或交易金额大于人民币200万，但其数量小于该股票2021年4月11日 最高法院认为，关于二审判决认定甘肃临工对涉案挖掘机享有足以排除强制执行的民事权益是否 正确的问题。要判定甘肃临工对涉案挖掘机是否享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定涉案挖掘机的归属为前提。根据本案查明的事实，本院 最高法院:关于车辆、矿产、船舶排除执行的11个常见问题 2021年12月18日 根据《探矿权采矿权转让管理办法》（国务院令第242号）第三条第二款‘除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形最高法院:矿山合伙企业转让全部份额,是否导致采矿权主体变更 2024年5月15日 173、最高人民法院《关于强制执行 中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》 【主要观点 发出协助办理采矿权转让手续通知书，只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用，采矿权能否 最高人民法院：关于执行案件裁判观点选编（第8辑） 百家号
我国现行法规体系下矿业权抵押制度探究 德恒探索 德恒
我国现行法规体系下矿业权抵押制度探究 前言： 近年来，修改《矿产资源法》的呼声越来越高，在国家已将矿产资源确定为国家战略资源的背景下，现行的部分规定限制了矿产资源的充分开发和利用，其中就包括矿业权抵押制度缺乏上位法支撑。2022年1月5日 最高人民法院判例 采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效 阅读提示 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权 最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例 2023年7月4日 案例1：中国建设银行股份有限公司怀化市分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司等案外人执行异议之诉案 裁判要旨 一、执行异议之诉案件可参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查处理，同时需基于案件具体情况对案外人是否享有足以 《最高人民法院公报》关于执行异议之诉的14条裁判规则2024年3月8日 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨最高法院:采矿权承包合同是否合法有效? (附10个相关判例
采矿权如何强制执行律图
2024年2月28日 采矿权，又称“矿产使用权”，是指采矿企业或个人在开采矿产资源的活动中，依据法律规定对矿产资源所享有的开采、利用、收益和管理的权利。中国《矿产资源法》规定，开采矿产资源必须依法申请取得采矿权;采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押;国家保护合法的2021年4月13日 问题3 出让人将采矿权和机器设备等矿山资产一并转让但均未办理过户的，出让人能否以受让人违约为由解除转让合同，排除法院对采矿权及机器设备的强制执行？裁判规则 机器设备等矿产资产的转让合法有效，该部分资产因交付发生所有权的转移。最高法院裁判规则汇总：关于车辆、矿产、船舶排除执行的11 2021年11月16日 三、采矿权转让需由政府主管机关审批，执行法院并不予审查。 裁判要旨： 自然人可作为申请执行人参加采矿权拍卖的竞买资格。至于竞买成功后，其最终能否取得采矿权，属于行政机关的审批范畴，不属于法院审查范围。最高法院:矿权转让合同未经审批的,受让人在执行中能否变更 2021年12月18日 根据《探矿权采矿权转让管理办法》（国务院令第242号）第三条第二款‘除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形最高法院:矿山合伙企业转让全部份额,是否导致采矿权主体变更
矿产资源及矿业权纠纷（三）丨采矿权抵押的设立与行使
2022年7月21日 矿产资源及矿业权纠纷（三）丨采矿权抵押的设立与行使 《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行，下称“《民法典》”）《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正，法释〔2020〕17号，下称“《矿业权纠纷司法解释》”）及相关法律法规和司法解释，对 2023年5月25日 ②人民法院在执行异议之诉中确认的是采矿权的实际权利状态而不是采矿权的行政许可，不具有直接产生许可登记的效力。人民法院确认采矿权的实际权利人后，实际权利人能否取得采矿权，仍然需要取决于其是否符合行政管理法规关于采矿权许可登记的其他条件冻结采矿权具体什么情况？ 知乎最高院：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益 2023年2月4日 人民法院确认采矿权的实际权利人后，实际权利人能否取得采矿权，仍然需要取决于其是否符合行政管理法规关于采矿权许可登记的其他条件。 本案中，根据述 条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案 关于采矿权是否强制执行关于采矿权是否强制执行关于采矿权 二、关于下甲介煤矿对案涉采矿权享有的民事权益是否足以排除本案强制执行 本院认为，下甲介煤矿作为案涉采矿权的实际权利人，对案涉采矿权享有的民事权益，足以排除本案强制执行。理由如下： 一方面，本案不存在实际权利人需要让位优先权利的情形。黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿与张学新、贵州甲盛龙集团